КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12863
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств погашения спорной задолженности представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:02:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12872
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:02:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12944/2015
    Решение: Требование удовлетворено в отношении основного заемщика, так как в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату кредитных средств с процентами, однако судом установлен факт того, что поручительство прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:02:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13012
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13022
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:43

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.04.2015 N 33-1678/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства передачи денежных средств заемщику, которым не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:00:54

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.04.2015 N 33-1973
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения перед истцом задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен и контррасчет не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:00:14

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-3078/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:58:51

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-3715
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:57:56

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-3752/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по спорному договору не представлено, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:57:50


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору