КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-766/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:36:16

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-780/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из текста кредитного договора не усматривается, что при получении кредита заемщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:36:08

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-1331/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено нарушение сроков погашения основного долга, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:26:53

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-1672/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:26:04

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-1747/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:25:56

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2125
    Решение: Требования удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:52

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2168
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт заключения договора уступки права подтвержден материалами дела, установлено, что ответчица не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов в предусмотренные договором сроки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:44

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2184
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2398/2015
    Встречное требование: О расторжении договоров, признании их условий недействительными, принятии отказа от исполнения договоров и использования персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:30

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2496/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:21:49


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору