КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.04.2015 N 33-1943/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:46:35

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.04.2015 по делу N 33-2155/15
    Решение: Требование удовлетворено с учетом прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:46:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.04.2015 по делу N 33-307/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:35

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3121/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер пени проверен и признан обоснованным, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:16

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3152/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения кредитного обязательства или отсутствия кредитной задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:09

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3944/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления кредита подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика, ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов не представлено, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:41:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.04.2015 по делу N 33-449/2015год
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как должник не указал, каким образом предоставление рассрочки исполнения решения суда может улучшить его финансовое положение, а также в результате каких мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:40:40

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-5506/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:39:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-5927/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:38:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-6044/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:37:34


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору