КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7658/2013
    Решение: Определение отменено, вопрос разрешен по существу: решение суда разъяснено, его резолютивная часть дополнена указанием начальной продажной цены на торгах каждого из видов оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:43:09

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7713/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма штрафа признана явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:42:34

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7762/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитным договором не согласовано условие о праве кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:41:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7838/2013, А-57
    Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга и процентов, иного расчета спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:40:55

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7862/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:40:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7885/2013А-57
    Решение: Решение суда в части удовлетворения иска к поручителям о солидарном взыскании всей суммы задолженности изменено, поскольку договоры поручительства не являются прекращенными в части, касающейся ответственности по погашению кредита до истечения года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:40:19

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7950/2013
    О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:39:37

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.08.2013 N 33-8006/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку круг третьих лиц, которым возможна уступка права требования по кредитному договору, является ограниченным, доказательств, подтверждающих наличие лицензии у истца на осуществление банковской деятельности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:38:26

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-8031/2013А-56
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязательства по погашению кредита выполняются ответчиком ненадлежащим образом, доказательств того, что начисление процентов и пени банком производилось после расторжения кредитных договоров ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:38:10

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-8652/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, однако в отношении части требования пропущен срок исковой давности, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:31:31


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору