КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2015 N 33-1676/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления кредита заемщику, которым не исполнены обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:25:24

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2015 N 33-5164/2015 по делу N 2-7284/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, при этом поручитель в соответствии с условиями договора и нормами гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:24:46

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2015 N 33-4079/2015 по делу N 2-5217/2014
    Решение: 1) Требования удовлетворены, так как доказан факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; 2) В удовлетворении требований отказано, поскольку заемщик дал согласие на уступку банком прав требования по договору другому лицу с последующим письменным уведомлением, факт направления которого заемщику подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:22:25

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2015 N 33-13283/2015 по делу N 2-394/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано неоднократное нарушение условий кредитного договора должником; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор добровольно произвел перерасчет задолженности по ходатайству должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 16:35:04

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 17АП-12857/2014-ГК по делу N А60-34782/2014
    В удовлетворении требования о применении обеспечительных мер, в котором первый ответчик просит запретить второму ответчику передавать права по управлению недвижимым имуществом, отказано правомерно, так как удовлетворение требования может повлечь существенное ограничение хозяйственной деятельности второго ответчика, не представлено весомых доказательств, свидетельствующих о намерении второго ответчика безвозмездно распорядиться активами с целью причинения вреда интересам первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:12:40

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 17АП-10139/2014-ГК по делу N А60-9842/2014
    Требования о повороте исполнения решения суда и возврате денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судебный акт, на основании которого с ответчика были взысканы денежные средства, был отменен судом вышестоящей инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:01:12

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 17АП-10139/2014-ГК по делу N А60-9842/2014
    Определение о взыскании судебных расходов правомерно, поскольку сумма понесенных расходов ответчика в связи с участием его представителя в судебном заседании подтверждена, доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:34:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 13АП-11344/2015 по делу N А21-745/2011
    Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены договоры уступки права требования, которые в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, для перехода к другому лицу прав кредитора в данном случае согласия должника не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:31:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N 13АП-17307/2015 по делу N А56-40834/2014
    Заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку факт предоставления денежных средств установлен, требование о досрочном погашении долга в связи с просрочкой внесения платежей не исполнено, доводы о прекращении действия договора поручительства не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:16:27

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 13АП-20540/2015 по делу N А56-71580/2014тр.21
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, поскольку заключение договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также дополнительных соглашений и договоров залога подтверждено, обязательство по возврату средств не исполнено, доказательства невозможности обращения взыскания на имущество отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:21:42


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору