КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2014 N 33-12206/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при подписании кредитного договора заемщик выразил согласие с возможностью передачи кредитором прав по договору третьим лицам, включая уступку права требования; факт наличия долга заемщиком не оспаривается, при этом истребуемая истцом неустойка снижена ввиду ее чрезмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:52:13

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2015 N 33-527/2015 по делу N 2-3930/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения кредитов не оспаривается, доказательства того, что денежные средства получены не на условиях предоставленных банком кредитных договоров, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:04:34

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2015 N 33-864/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, против суммы иска он не возражал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:51:14

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2015 N 33-680/2015 по делу N 2-1430/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства перечисления денежных средств заемщику, которым не исполняются обязанности по погашению кредита в установленный срок, при этом поручитель с заемщиком отвечают перед заимодавцем в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:43:37

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2015 N 33-1663/2015 по делу N 2-4140/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:42:23

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2015 N 33-3351/2015 по делу N 2-4322/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку возврат кредита заемщиком не осуществлен, при этом действие договора поручительства прекратилось в части возврата денежных средств, требование о возврате которых заявлено спустя более года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства (внесения очередного платежа по договору).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:41:35

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2015 N 33-3654/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, перерасчет задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ признан верным, возражения относительно определенной банком рыночной стоимости залогового имущества не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:28:05

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.04.2015 N 33-11/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, однако оснований для взыскания долга с поручителя нет с учетом выполнения подписи от его имени в договоре поручительства иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:26:47

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2015 N 33-4668/2015 по делу N 2-4278/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты предоставления денежных средств заемщику и неисполнения им обязанности по уплате ежемесячных платежей, при этом неустойка снижена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:26:00

  10. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2015 N 33-1522/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик-1 и ответчик-2 внесли в счет погашения задолженности сумму, превышающую стоимость наследственного имущества, в пределах которого поручитель должен нести ответственность перед кредитором, следовательно, поручительство прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:25:42


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору