КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6462/2013А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, зная о наличии задолженности по кредитному договору, истец своевременно мер по ее погашению не предпринимал, тем самым собственными действиями увеличивал сумму долга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:57:16

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6485/2013
    Решение: Определение отменено со стадии принятия иска, исковой материал возвращен в суд первой инстанции, так как истец настаивает на принятии иска по месту жительства заемщика и поручителя и применение в данном случае общих правил подсудности спора по месту нахождения заемщика, несмотря на достигнутую договоренность об определении подсудности, не нарушает ничьих законных прав и интересов, в том числе ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:57:05

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6562/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:56:32

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6563/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:56:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6911/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку личность кредитора с учетом требования о наличии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности имеет существенное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:51:57

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 N 33-7125/2013
    Решение: Апелляционное производство по делу прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:50:25

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7222/2013
    О возвращении материалов гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование акта в порядке ст. 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:48:57

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7278/2013
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, соответственно, уступка прав по кредитному договору третьему лицу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчиков как потребителей и поэтому противоречит требованиям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:48:16

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7527/2012, А-56
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:44:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7609/2013, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:43:40


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору