КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-16120
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора, его условия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:47:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20583
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил доказательств, подтверждающих факты заключения кредитного договора и передачи денежных средств заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:47:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-14314/14
    Решение: Решение изменено, поскольку резолютивная часть подлежит дополнению указанием на то, что взыскание сумм задолженности по кредитному договору на основании настоящего решения надлежит производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:46:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23315/2014
    Встречное требование: О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:43:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-26954, 2-1877/2014
    Решение: Решение изменено, поскольку требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в то же время сумма неустойки должна быть снижена, как несоразмерная последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:41:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-27927
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:38:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-27931
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:38:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-29988/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:33:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30312
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов выплатил истцу не полностью, в результате чего образовалась задолженность, которая им не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:31:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30328
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом своей обязанности по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:31:30


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору