КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 26.03.2015 N 4г/2-3522/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:24:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 N 33-9054/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:08:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7609/2015
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как возникший спор законом и договором не отнесен к той категории споров, по которым требуется досудебный порядок урегулирования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:51:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10236, 2-3514/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку суд не учел положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:46:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10337, 2-1732/06
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:46:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10886/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается расчетом, представленным истцом, который не был оспорен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:45:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-6123
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:44:22

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 02.04.2015 N 4г/2-2932/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:43:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11065
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:28:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11140/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, на требование истца о погашении задолженности по договору ответа не поступило.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:27:36


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору