КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0720
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту не представлено, ответчиком нарушены существенные условия договора в части срока уплаты процентов и возврата суммы кредита, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:21

  2. Определение Московского городского суда от 20.01.2015 N 4г/1-354
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:28:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1504
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:23:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1655
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по заключенным ими договорам установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:22:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-1552
    Встречное требование: О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:16:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2331/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков возврата кредита подтвержден, сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2379
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2381
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден, но ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнил, однако подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2392
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2794
    Встречное требование: О признании недействительным и незаключенным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:59:23


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору