КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-41267
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:15:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-46946
    Решение: Требование удовлетворено, так как на день вынесения решения сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:14:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-18520
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку подтверждено, что ответчик кредитный договор не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:11:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-46932
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными копиями банковских ордеров, кредит обеспечен поручительством, должник возложенные на него обязательства исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:09:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-40643
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:05:19

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2014 N 4г/7-12764/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:03:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0320
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у него сохранилась возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:41:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0322/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части долга истцом пропущен срок исковой давности, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:41:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0337/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:41:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0713/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:25


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору