КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2711/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:20:56

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4555/2013, А-33
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку у заявителя не имеется специального разрешения на осуществление предусмотренных законом банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:16:18

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4642/2013, А-57
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:15:16

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2013 N А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по ежемесячному гашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:15:07

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3082/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, образовалась задолженность, размер которой рассчитан истцом и представлен суду в виде расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:14:10

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4695/2013
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком в добровольном порядке задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:11

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4706/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части требования, поскольку установлено, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:05

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4730/2013
    Решение: Иск удовлетворен в части суммы, так как по части иска пропущен срок исковой давности; также представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов за составление искового заявления, не заявлял о чрезмерности указанной ко взысканию суммы судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:11:51

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4855/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:10:14

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3216/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:09:19


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору