КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-29800/2015
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:45:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33596/2015
    Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:30:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34502/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:03:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-35580/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:37:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-36345/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом погашена, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:11:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14829
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик длительное время ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:26:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24201
    Решение: Определение отменено, материал направлен для рассмотрения по существу, так как требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подсудны районному суду независимо от цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:25:03

  8. Определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3576
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:21:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-28436
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:12:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-25568
    Решение: Требование удовлетворено, так как под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:10:52


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору