КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7601/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку действующим законодательством не установлен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:33:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7603/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку законом не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора по кредитным договорам и договорам займа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:33:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 N 33-7620/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действующим законодательством не установлен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности, договор также не содержат данное условие.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:33:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7622/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку договором не предусмотрен досудебный порядок разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:33:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7672/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7738/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, размер пени уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7828/2015, 2-972/2009
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о признании ООО правопреемником взыскателя отказано, поскольку оснований для замены взыскателя по гражданскому делу у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:26:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-7948/2015
    Об отказе в исправлении описки в определении на решение по делу по иску о признании кредитного договора ничтожным, зачете денежных средств, обязании вернуть излишне уплаченную сумму, по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:21:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-12115
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что по договорам имеется просроченная задолженность, требования о взыскании которой удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:17:02

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 09АП-34129/2015 по делу N А40-114862/15
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено правомерно, поскольку размер задолженности превышает триста тысяч рублей, обязательства, обеспеченные поручительством должника, должником не исполняются в течение более, чем трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:14:06


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору