КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5741/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:56:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3856/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не предусмотрено освобождения заемщика от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в связи с невыплатой страховщиком страхового возмещения, сроки же исковой давности подлежат применению по каждому платежу отдельно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8103, 2-2050/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8896, 2-2050/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:51:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9039
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиками неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита, в связи с чем у них образовалась задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:50:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9099/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6207/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:48:57

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6287/2015
    Решение: Определение отменено, вопрос разрешен по существу, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку требование о взыскании кредитной задолженности не является требованием об изменении либо расторжении кредитного договора, в соответствии с законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:48:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-8712
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:42:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7196/2015
    Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:37:36


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору