КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5125/2015
Решение: Определение отменено, поскольку законом не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора по кредитным договорам, данная процедура не предусмотрена и договором о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключенным между сторонами по настоящему делу.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:02:26 - Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5126/2015
Решение: Определение отменено, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:02:25 - Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5451/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:00:33 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-5806
О прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:00:07 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5494/2015
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как наличие условия о досудебном порядке урегулирования спора в договоре не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о таком порядке, поскольку порядок действий, указанный в пункте договора, является правом истца, а не его обязанностью.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:09 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5500/2015
Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку у суда не было оснований для оставления исковых требований без рассмотрения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:08 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5502/2015
Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как возникший спор законом и договором не отнесен к той категории споров, по которым требуется досудебный порядок его урегулирования.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:08 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5503/2015
Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как в договоре нет условия об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:07 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5574/2015
Решение: Определение отменено, производство прекращено в отношении умершего ответчика, так как ответчик умер до предъявления иска в суде, а следовательно, указанный истцом ответчик не мог быть субъектом процессуального правоотношения, поскольку не обладал процессуальной право- и дееспособностью.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:42 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5589/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, образовавшейся в результате неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:39
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору