КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3754/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:13

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 N 33-3826/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:27:49

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2638/2013
    Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:26:09

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 N 33-3883/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение ответчиком условий договора в части полного и своевременного погашения кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:24:22

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3946/13, А-57
    Решение: Определение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:23:14

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3968/13, А-57
    Решение: Определение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:23:10

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3993/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уступка прав требования по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:23:01

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 N 33-4051/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, а кредитным договором не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:22:36

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-4113/13
    Решение: Определение отменено, материалы по исковому заявлению возвращены в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как истцом представлен подробный расчет задолженности ответчиков, на который сделаны ссылки в тексте иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:22:23

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2466/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:21:31


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору