КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.01.2015 по делу N 33-39/2015, 33-16801/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:09:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-18846/2014, 33-495/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, сумма задолженности подлежит определению без учета сумм комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:07:24

  3. Определение Сахалинского областного суда от 27.01.2015
    Решение: Дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, так как до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу установлено, что ответчик умер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:06:51

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.01.2015 N 33-348/2015
    Решение: Определение отменено, выданы дубликаты исполнительных листов, поскольку исполнительные листы были утрачены при пересылке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:06:43

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.01.2015 по делу N 33-553/15
    Решение: Дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд для вынесения дополнительного решения в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ, так как по существу требования о взыскании неустойки судом при рассмотрении дела не разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:06:17

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-925/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:05:50

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-983/15(33-13729/14)
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:05:41

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-13507
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору установлен материалами дела; банком не было заявлено ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу, поэтому нет препятствий для обращения взыскания на имущество ответчика в рамках данного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:03:46

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-422/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:03:00

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-480/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из истории операций по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:00:48


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору