КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-534/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у него лицензии на осуществление предусмотренных законом банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:53

  2. Определение Приморского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-535
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики не принимали на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:52

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-708/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:05

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-132/2015, 33-3955/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:17:02

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-13324
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:16:29

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-13350/2014, 33-628/2015
    Об исправлении описки во вводной части апелляционного определения по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:16:23

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-569/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку автомобиль является предметом спора и может быть в любое время отчужден ответчиком третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:13:47

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-867/2015
    Решение: Определение отменено, произведена замена взыскателя, поскольку уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:12:23

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.01.2015 по делу N 33-279/2015, 33-8484/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, при этом возврат извещения указывает на то, что адресат распорядился своим правом на неполучение корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:11:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 26.01.2015 по делу N 33-326/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:09:34


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору