КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.01.2015 N 33-126/2015(33-5500/2014)
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств установлен и подтвержден историей операций по кредитному договору, копией лицевого счета.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:35:44 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-13079
Решение: Иск удовлетворен частично, поскольку при определении размера задолженности учтено, что часть суммы необоснованно была направлена на уплату штрафных санкций до погашения процентов и суммы основного долга.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:35:32 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-13112
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:35:16 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-172/15, 33-4594/14
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является кредитной организацией, а по условиям кредитного договора с ответчиком не было согласовано право банка передавать право требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. Договор об уступке права требования в отношении спорной задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:33:34 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-279/15, 33-4727/14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты предоставления кредита и нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:59 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-420/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение заемщиком кредитных обязательств установлено материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:30:45 - Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-110/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела; факт невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору также установлен в суде.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:26:20 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-128
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, нарушали сроки возврата денежных средств; судом не применен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга, а проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из суммы основного долга, начисленной за определенный период.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:25:59 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-196/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом исполнены не были.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:24:56 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-206/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом исполнены не были.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:24:36
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору