КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2015 N 33-39/2015, 33-2074/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:56

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-77/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения установленных кредитным договором обязательств, расчет задолженности выполнен исходя из условий договора, ответчик свой расчет не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:58:25

  3. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14.01.2015 N 44г-3/15
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:57:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-113/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, однако суд снизил размер задолженности, так как заемщиком часть денежных средств была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:55:09

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-133/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:53:59

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-23/15(33-4161/14)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:13

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.01.2015 по делу N 33-225/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:44:44

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-330/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик выразил согласие на уступку прав требования по договору; кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:40:26

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-366/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт систематического нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет задолженности произведен согласно условиям договора, судом проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:39:56

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-1047/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:36:40


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору