КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

101. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-1960/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:58:15
     
     
102. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.04.2015 по делу N 33-1304/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:51:44
     
     
103. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-1870/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства в подтверждение исполнения условий кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:51:02
     
     
104. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2009/2015
     Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком-1 обязательств по кредитному договору доказан; спорным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, поэтому вывод суда первой инстанции о том, что поручительство прекратилось, не верен.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:51:00
     
     
105. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2277/2015
     Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку истцом заявлены исковые требования имущественного характера, в качестве оснований исковых требований указано на неисполнение кредитором обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, указанные заявителем меры в виде ареста принадлежащего ответчику имущества являются соразмерными заявленным требованиям.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:15
     
     
106. Определение Ивановского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-656/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:48:47
     
     
107. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-895/2015г.
     Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчица неоднократно нарушала условия договора в части срока и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств погашения которой не представлено, при заключении договора купли-продажи заложенного ТС стороны сделки знали о наличии обременений на спорный автомобиль, кроме того, стоимость автомобиля явно занижена.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:45:56
     
     
108. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2015 N 33-2635/2015
     Решение: Определение отменено, срок на подачу жалобы восстановлен, поскольку заявитель личного участия в судебном заседании не принимал, копию решения не получил.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:37:33
     
     
109. Определение Калужского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-1042/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:34:18
     
     
110. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.04.2013 по делу N 33-8613/13
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по договорам.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:29:15
     
     

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору