КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-12145/2014, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами заключен кредитный договор, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:41:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-14458/2014
    Решение: В удовлетворении требования к ответчику-3 отказано, поскольку договор поручительства и договор залога были подписаны не им самим, а иным лицом с подражанием его подлинной подписи, что подтверждается заключением, составленным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:40:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-17340/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами кредитного договора не согласовано условие об уступке прав (требований) истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, таким образом, договор уступки прав (требований) нарушает права ответчика как потребителя и поэтому в указанной части на основании ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:38:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.12.2014 по делу N 33-4379
    Решение: Требование удовлетворено в отношении одного ответчика, поскольку ответчик принял наследственное имущество заемщика, таким образом, несет обязательство по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:31:26

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-6150/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики как наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:30:34

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 22.12.2014 N 4г-12564/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:28:56

  7. Определение Приморского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-10906
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:24:17

  8. Определение Приморского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-11338
    Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением ответчицей кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:22:11

  9. Определение Приморского краевого суда по делу N 33-11344
    Решение: Производство по апелляционной жалобе на заочное решение суда прекращено, так как принят отказ ответчика от апелляционной жалобы, который закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:22:10

  10. Определение Приморского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-11356
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчицей условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:22:05


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору