КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13078
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия договора по возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:31:24

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-5858/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:24:22

  3. Определение Ивановского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-804/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:22:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9089/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:53

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-4649/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:12:52

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1607/2015
    Решение: Определение отменено, материал по исковому заявлению направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда, поскольку лицо, выдавшее доверенность в порядке передоверия, является руководителем филиала общества, следовательно, требование о нотариальном удостоверении доверенности является необоснованным и противоречащим нормам материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-4588/2015
    Решение: Решение в части установления начальной продажной цены автотранспортного средства изменено, так как начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:03:19

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-6506/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, так как установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнил, доказательств, подтверждающих незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:59:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-12721
    Решение: Определение отменено, поскольку истцом были соблюдены все требования законодательства о досудебном порядке урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:52:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13625/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:22


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество