КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

961. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 02АП-6589/2015 по делу N А28-4825/2015
     Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.
     Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 17:36:09
     
     
962. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-4473/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:03:36
     
     
963. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8575/15
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:59:40
     
     
964. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.04.2015 по делу N 11-3724/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств доказан; при этом суд применил положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму штрафа по кредитному договору, пени по просроченным сумме по договору и процентам.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:55:31
     
     
965. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.04.2015 по делу N 11-3791/2015
     Решение: Требование удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:55:27
     
     
966. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12542
     Встречное требование: О признании договора залога недействительным.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:50:00
     
     
967. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.04.2015 по делу N 33-1910/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:46:45
     
     
968. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-2998/2015г.
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход права собственности на заложенное имущество не прекращает прав залога, при этом какие-либо исключения, позволяющие освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на том основании, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложении на него обременений, в материалах дела отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:44:01
     
     
969. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3159/2015
     Решение: Требования удовлетворены частично, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:08
     
     
970. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-7585/2015
     Решение: Требование в части взыскания задолженности удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком-1 обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден. В части обращения взыскания на заложенное имущество в иске отказано, поскольку заложенное имущество возмездно приобретено ответчиком-2, который не знал и не должен был знать, что имущество является предметом залога.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:36:18
     
     

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество