КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2015 N 33-508/2015 по делу N 2-3055/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом обязанностей по кредитному договору, при этом заявленный ко взысканию штраф уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена на основании представленного банком заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:04:37

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 N 33-501/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:49:13

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2015 N 33-2390/2015 по делу N 2-4718/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору, передачи банку в залог транспортного средства и неисполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:44:27

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2015 N 33-3632/2015 по делу N 2-4346/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов подтвержден, при этом пени взысканы с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:34:42

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2015 N 33-1305/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:32:52

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2015 N 33-4069/2015 по делу N 2-3040/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщик просрочил исполнение обязательства по договорам более чем на три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:27:54

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2015 N 33-5149/2015 по делу N 2-4201/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом поручители несут солидарную ответственность за заемщика перед банком, кроме того, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:27:06

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.04.2015 N 33-1795/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:26:27

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2015 N 33-1855/2015 по делу N 2-4676/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ежемесячные платежи по возврату кредита производятся заемщиком в установленный срок и в полном объеме, кроме того, решение суда, на котором основаны требования банка, отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:24:15

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2015 N 33-4801/2015 по делу N 2-1881/2014
    Решение: 1)Требования удовлетворены, так как установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку право залога следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:22:14


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество