КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11100/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:17:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11687
    В удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска о наложении ареста на автомобиль отказано правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в данном случае не может привести к невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:16:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11942/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку ответчик добровольно не возвращает денежные средства, сумма иска значительна, в связи с чем непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12191/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчица допускала просрочку и не производила в полном объеме установленные договором платежи по кредитному договору, не предприняла каких-либо действий по частичному погашению задолженности после вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16388/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для принятия обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:10:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-25815/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются существенными для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:07:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-27830/13
    Из норм права следует, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:02:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-27844/2013
    Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:02:31

  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 44г-34/14
    Решение: Решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:56:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-12365, 2-254/09
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:55:50


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество