КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 05.03.2015 N 4г/3-1822/15
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:24:46 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-4497/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:14:03 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 09АП-1498/2015-ГК по делу N А40-104087/2014
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт исполнения банком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, ответчиком обязательства по выплате денежных средств надлежащим образом не исполнялись, доказательства того, что предмет договора о залоге должником утрачен, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:07:11 - Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-2770/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:02:11 - Определение Московского городского суда от 12.03.2015 N 4г/8-13503
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:50:59 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 10АП-18256/2014 по делу N А41-36805/14
Иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:48:52 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-5656/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:38:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-7588
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела просроченная задолженность отсутствует, в силу чего истец фактически просил о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга в рамках кредитного договора, которая задолженностью не является.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:38:30 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-8027/15, 2-5814/12
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:37:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-8138
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, а в силу требований закона поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме. Решение изменено в части солидарного взыскания задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:36:39
Всего документов: 2709
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество