КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-2679
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, сумма задолженности превышает пять процентов от суммы стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, возврат основной суммы займа не произведен, поэтому подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:11:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-5734
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушал свои денежные обязательства, платежи по кредитному договору вносил с просрочками и в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:10:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-5907
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:09:20

  4. Определение Московского городского суда от 26.02.2015 N 4г/5-2023/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:07:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6228
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату истцу денежных средств подтвержден, подлежащая взысканию неустойка определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:51:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6242/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:51:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-2393
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком частично сумма долга погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:36:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-3577/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:36:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-4682
    Решение: Требование удовлетворено, размер основного долга снижен, так как ответчик не исполнил обязанности по возврату кредита, но истцом не были учтены платежи, поступившие от ответчицы в счет погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:36:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6298
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:35:53


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество