КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11138
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:30:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11144/2015, 2-1024/12
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, предмет залога был отчужден в нарушение условий кредитного договора, истец, как залогодержатель предмета залога, заемщику своего согласия на отчуждение заложенного имущества третьим лицам не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:30:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7907/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком признан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:26:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11620/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11766/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как был установлен факт несвоевременного исполнения ответчиками принятых обязательств по своевременному возврату займа, уплате процентов и имеющейся в связи с этим непогашенной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8237/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:19:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-11641
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору должником не исполнено, а при отчуждении предмета залога право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:17:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-6670
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-7623
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в части, так как судом при учете баланса интересов сторон были установлены основания для предоставления рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-24148/2015 по делу N А40-133975/13
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога правомерно удовлетворен, поскольку факт нарушения обязательств ответчиком по кредитным договорам установлен судебными актами, вступившими в законную силу, в связи с чем правомерность требований истца об обращении взыскания обоснована.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:40:27


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество