КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6442/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорный автомобиль является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:34

  2. Определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9426
    Решение: Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено, так как был заявлен отказ от исковых требований в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:45:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9595
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:45:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-3388/15
    Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден. В иске к ответчику-2 отказано в связи с прекращением поручительства, поэтому оснований для возложения на поручителя солидарной с заемщиком ответственности по кредитному договору не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9685
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разрешения спора ответчица не являлась собственником заложенного имущества, которое было продано ей по договору купли-продажи юридическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:41:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9934/2015
    Решение: Иск удовлетворен частично, так как в установленный срок задолженность ответчиком погашена не была, кроме того, судом размер штрафных процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:41:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9987
    Решение: Иск удовлетворен, так как расторжение агентского договора и взыскание обеспечительного взноса решением суда не влияют на действие договора залога, а также договоров поручительства, поскольку указанные договоры не зависят от наличия агентского договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:40:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-9052
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залогодержателем были нарушены правила о распоряжении заложенным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:37:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10830, 2-2354/2014
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции, поскольку доказательств получения заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленного почтой, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-10767/2015
    О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:30:27


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество