КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3133/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:16:57

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4608/2013, А-56
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:15:29

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4639/2013, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению ежемесячного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:15:18

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3528/13
    Решение: Определение отменено, так как непредставление истцом документа в подтверждение стоимости заложенного имущества на стадии принятия иска к рассмотрению не может быть признано достаточным основанием для возврата искового заявления; материал по делу направлен в суд первой инстанции для принятия иска к рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:07:59

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3664/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:07:45

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4947
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:07:04

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5097/2013, А-56
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчики нарушили обязательства по возврату заемных средств, сумма неисполненных обязательств составляет более 5 процентов оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, стоимость заложенного имущества определена сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:05:11

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5098/2013, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики нарушили обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору, сумма неисполненных обязательств составляет более 5 процентов оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:05:10

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6409/2013
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как иск заявлен к нескольким ответчикам, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, оснований для предъявления иска по правилам договорной подсудности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:57:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6446/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, решение суда изменено в части размера взысканных процентов, размер процентов снижен, так как повышенные проценты являются штрафной санкцией за просрочку исполнения, а не платой за пользование суммой кредита, и поэтому могут быть снижены судом в случае явной несоразмерности их размера последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:57:25


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество