КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.12.2014 по делу N 11312/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:45:17

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-10584/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил долговые обязательства перед истцом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку третьи лица являются добросовестными приобретателями спорного автомобиля, так как продавцами им был представлен оригинальный документ о праве продавца на реализуемое имущество - ПТС.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:44:42

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-239/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку на основании договора уступки прав требования новым взыскателем по решению суда в оговоренной в нем сумме является ООО, следовательно, к данному юридическому лицу перешли права и обязанности в том же объеме, что и были у ЗАО.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:40:32

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-3677
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке и установленный срок рассмотрены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:39:01

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-3816/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:38:02

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-4353/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:36:58

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.12.2014 N 33-4447
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:36:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.12.2014 по делу N 33-6276/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:35:40

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.12.2014 по делу N 33-10898/14
    Решение: Определение отменено, поскольку в ст. 241 ГПК РФ не содержится прямого указания на возможность подачи отдельной частной жалобы на определение об отказе в отмене заочного решения суда, но суд в резолютивной части определения указал на возможность обжалования данного судебного акта в 15-дневный срок, что и было сделано заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:30:17

  10. Определение Ставропольского краевого суда от 26.12.2014 по делу N 33-7722/14
    О снятии с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции дела о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:28:10


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество