КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-10665-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов по нему, не выполняла обязанности, предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:24:33

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4539
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:12:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу N 33-4600/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено, поскольку заемщиком принятые на себя и обеспеченные договором залога обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:12:29

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7263
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:31

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11820
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истец не является залогодержателем указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:02:45

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-3995/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:58:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2014 по делу N 33-4533/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания имущества, поскольку ответственность по долгам заемщика несет РФ, в собственность которой перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону. В части взыскания задолженности отказано, поскольку ответчица наследство в установленный срок не приняла.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:54:10

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-6800/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом денежных обязательств, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:52:17

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.12.2014 N 33-7113
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные истцом требования несоразмерны объему нарушенных ответчиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:52:00

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8027/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора подтвержден, доказательств погашения задолженности ни заемщиком, ни поручителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:51:13


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество