КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2015 N 33-2191/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства как ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, так и размера образовавшейся задолженности, при залоге товаров в обороте ссылка в договоре на их индивидуализирующие признаки необязательна.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:38:18
    
    
52. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1803/2013
    Решение: Требование в части обращения взыскания на имущество оставлено без удовлетворения, в остальном требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:34:17
    
    
53. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1833/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:34:08
    
    
54. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1834/2013
    Встречное требование: О взыскании денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:34:06
    
    
55. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3699/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:45
    
    
56. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2528/13
    Решение: Определение отменено, поскольку дела не являются взаимосвязанными, результат рассмотрения одного из них никак не может повлиять на результат рассмотрения другого.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:27:03
    
    
57. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2584/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:26:27
    
    
58. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.05.2013 N 33-4234/2013, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:21:41
    
    
59. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2932/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный судебным приказом размер неисполненных обязательств заемщика лишь ненамного меньше стоимости предмета залога, нет обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:18:06
    
    
60. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3097/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:17:03
    
    

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество