КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-5593/2014
    Встречное требование: О признании кредитного договора ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:09:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу N 33-15038/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:02:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16351/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик признал исковые требования; в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:02:03

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-3238
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор не содержит согласованного условия о предоставлении банку права осуществлять уступку прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:59:20

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-3250-2014г.
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность основного долга и текущих процентов, требование истца об уплате суммы задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:59:17

  6. Определение Курского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-3322-2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку сведений о том, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:59:11

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.12.2014 по делу N 33-3709/2014
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как судом не учтено, что в рамках заявленного требования о принятии дополнительного решения возможность применения судом положений ст. 98 ГПК РФ зависела от наличия оснований для принятия дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:53:02

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-10685/2014г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:38:12

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-15888/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:37:14

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4535/2014
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку применение такой обеспечительной меры, как наложение ареста на имущество, не ставится в зависимость от доказанности факта отчуждения имущества какой-либо из сторон по делу, а обусловлено возможностью совершения лицами, участвующими в деле, таких недобросовестных действий и направлено на защиту интересов лиц, имущественные права которых нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:32:04


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество