КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.11.2014 по делу N 33-3258
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:46:45

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.11.2014 по делу N 33-7095/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при переходе права собственности на автомобиль к ответчикам залог сохранил силу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:44:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.12.2014 по делу N 33-5845/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:31:54

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-11231
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения заемщиком условий спорного договора подтверждается материалами дела, включение в состав общей задолженности ответчиков по кредитному договору задолженности по комиссии за обслуживание кредита и неустойки за несвоевременную уплату комиссии противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:28:16

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-15957/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:26:41

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-3001/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:24:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.12.2014 по делу N 33-4509/2014
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором обязательства, обеспеченные договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:22:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.12.2014 по делу N 33-3986
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приговором суда установлено, что кредитные деньги ответчик не получал, спорные денежные средства получены третьим лицом и им же присвоены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.12.2014 по делу N 33-3987
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приговором суда установлено, что кредитные деньги ответчик не получал, спорные денежные средства получены третьим лицом и им же присвоены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.12.2014 по делу N 33-3990
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приговором суда установлено, что кредитные деньги ответчик не получал, спорные денежные средства получены третьим лицом и им же присвоены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:42


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество