КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

391. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-5693
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:06:01
     
     
392. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-9067
     В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:48:34
     
     
393. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-5995/2014
     Решение: Определение отменено, поскольку при наличии противоречий в договорах относительно места рассмотрения спора, несогласования подсудности между сторонами следует руководствоваться общим правилом о подсудности.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:36:44
     
     
394. Определение Приморского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9009
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер пени и штрафа.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:21:37
     
     
395. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9072
     Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. При этом переход права собственности на предмет залога не прекращает действие договора залога.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:21:03
     
     
396. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-2243/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности не представлены, право обращения взыскания на заложенное имущество подтверждено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:13:24
     
     
397. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-2794/2014
     Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден; снижая сумму неустойки, суд учел обстоятельства и сроки неисполнения ответчиком договорных обязанностей, оснований для дальнейшего снижения не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:12:23
     
     
398. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-2863/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:12:16
     
     
399. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 N 33-10016/14
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:00:31
     
     
400. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-5084
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку приговором суда ответчик был признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования - хищения денежных средств заемщиком, был удовлетворен гражданский иск истца о взыскании задолженности по кредитному договору, приговор суда в части гражданского иска не исполнен.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:55:12
     
     

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество