КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.08.2014 по делу N 33-31437
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:56:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.08.2014 по делу N 33-31459
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:56:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.08.2014 по делу N 33-31471
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:56:10

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-5157/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитным договорам, неисполнение им и его поручителями требований о досрочном возврате кредита установлено, обращая взыскание на часть заложенного имущества, суд учел размер задолженности по каждому кредитному обязательству, а также залоговую стоимость имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:33:42

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.08.2014 N 33-4543
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются наследниками имущества заемщика, размер задолженности ответчиками не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:30:29

  6. Определение Красноярского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-8501/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:03:28

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-8559/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:02:52

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.09.2014 N 33-4831
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части, так как банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет продавца, с которым у ответчика был заключен договор купли-продажи автомобиля, однако ответчик свои обязательства по кредиту не выполняет. Обращение взыскания на заложенное имущество обоснованно, переход права собственности на автомобиль к другому лицу не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:33:52

  9. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-8336
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом как поручителем обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, соглашение о прекращении обращения взыскания является юридически ничтожным документом, не подлежащим принятию в качестве доказательства прекращения у ответчиков залоговых обязательств на спорную часть имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:51:56

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.09.2014 N 33-9183/14
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:51:03


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество