КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

311. Определение Приморского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-182(33-11072)
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:30:51
     
     
312. Определение Приморского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-540(33-11526)
     Решение: Требование удовлетворено, так как суд правильно исходил из существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись; в связи с нарушением кредитного обязательства, обеспеченного залогом, имелись предусмотренные п. 1 ст. 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:23:33
     
     
313. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 по делу N 33-1465/2014
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик не оспаривал расчет исковых требований и свой расчет суду не представил.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:16:01
     
     
314. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2014 N 33-1413
     Решение: Иск удовлетворен, поскольку в связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, неисполнением поручителями обязательств за заемщика, образовалась задолженность по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:01:46
     
     
315. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1719
     Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается то, что ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения установленных кредитным договором обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:53:47
     
     
316. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2014 по делу N 33-291/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:50:43
     
     
317. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1846
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что ответчица свои обязательства по договору нарушила; кроме того, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:48:37
     
     
318. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.04.2014 по делу N 33-1130/2014
     Решение суда, которым удовлетворены исковые требования банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), а также расходов по госпошлине, взысканных с ответчиков в равных долях, изменено в части взыскания расходов по оплате госпошлины с одного ответчика, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены только к одному ответчику, так как он является собственником заложенного имущества, следовательно расходы по оплате госпошлины по исковому требованию взысканы с него.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:46:12
     
     
319. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.04.2014 по делу N 33-1193
     Решение суда, которым удовлетворены исковые требования банка к гражданам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, изменено в части снижения размера неустойки и государственной пошлины, взыскиваемых с первого ответчика за просрочку уплаты основного долга, в связи с завышением истцом процента неустойки. Размер взыскиваемой со второго ответчика государственной пошлины судом увеличен.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:41:31
     
     
320. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.04.2014 по делу N 33-1187
     Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований банка в части обращения взыскания на заложенное имущество гражданина, отменено в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. По делу принято новое решение, которым исковые требования банка удовлетворены. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, на заложенное имущество установлена начальная продажная цена в размере рыночной стоимости автомобиля.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:32:40
     
     

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество