КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Определение Липецкого областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-627а-2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:52:08
    
    
32. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.03.2015 по делу N 11-3222/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:49:24
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N 33-3125/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, установленные кредитным договором, не исполняет; начисленную неустойку суд счел явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снизил ее размер; в целях обеспечения исполнения условий кредитного договора заключен договор залога ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:48:27
    
    
34. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25.03.2015 N 44-Г-19
    Решение: Определение отменено, так как по договору, заключенному между банком и заявителем, были уступлены права требования не по кредитному договору, права требования по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:41:23
    
    
35. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.03.2015 по делу N 11-3141/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:41:01
    
    
36. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.03.2015 по делу N 11-3261/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полученного кредита в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:40:55
    
    
37. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.03.2015 N 33-1558
    Иск о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:39:43
    
    
38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.03.2015 по делу N 33-4787/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:38:35
    
    
39. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-1858/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:35:39
    
    
40. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-736/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Доказательств погашения долга ответчиком не представлено; 2) Ответчик являлся единственным членом крестьянского (фермерского) хозяйства, соответственно, на момент заключения договора залога он являлся и единственным собственником комбайна, таким образом, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:29:49
    
    

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество