КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-7280/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:30:20

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-1506
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заложенное имущество сохраняет свой статус, в том числе и после его перехода в порядке наследования по закону к наследнику умершего заемщика, в связи с чем банк имеет право, как залогодержатель, получить удовлетворение обязательств из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:23:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.04.2015 по делу N 33-222
    Решение: Производство в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи отказом ответчика от исковых требований в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:21:16

  4. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2259/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:20:57

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-1656/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:06:35

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2015 по делу N 33-3544/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязательства по договору не исполнены, сумма кредита, процентов за пользование кредитом не возвращена, сумма неустойки, заявленная к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:46:33

  7. Определение Челябинского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3021/2011
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчиками нарушены обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:17:25

  8. Определение Челябинского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-9038/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по комиссии за сопровождение кредита, пени отказано, так как нормами ГК РФ, ФЗ от 02.12.1990 О банках и банковской деятельности, иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии как самостоятельного платежа с заемщика не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:14:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-28402/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения должником обеспеченных предметом залога обязательств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:07:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27816/2012
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части взыскания пени и штрафа, а также в части взыскания государственной пошлины, поскольку заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:06:31


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество