КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.12.2013 по делу N 33-2565/2013
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как продавец не предоставил истцу информацию о том, что спорный автомобиль находился в залоге, обременен третьими лицами, что подтверждается договором купли-продажи и договором комиссии транспортного средства, которые не содержат данных сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-12399/2013
    Требование о выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворено, поскольку право пользования спорным жилым помещением прекращено в связи с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31589
    Судебный акт в части поворота исполнения решения суда, обязании возвратить нежилое помещение отменен, так как требования истца в настоящее время не рассмотрены, решение по делу после отмены заочного решения не постановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2013 по делу N 33-5463/2013
    Частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда оставлена без рассмотрения, так как жалоба подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-2111а/2013
    В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной госпошлины отказано, поскольку спорная сумма госпошлины излишне уплаченной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35106
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истец в своем заявлении фактически просит изменить судебное решение, что противоречит ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, содержащей прямой запрет на изменение содержания решения суда после его объявления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37505
    Если соглашение о подсудности включено в основной договор в качестве его составной части, то при замене одной из сторон договора в порядке цессии к другой стороне переходят в том числе права и обязанности в части определения подсудности споров, вытекающих из такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 4г/2-11278/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06

  9. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-35290/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:02

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.01.2014 N 33-358/2014
    В удовлетворении заявления о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку судебный пристав действовал в рамках Федерального закона Об исполнительном производстве в целях соблюдения интересов взыскателей и принятия надлежащих мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом обязательные основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:05


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество