КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37505
    Если соглашение о подсудности включено в основной договор в качестве его составной части, то при замене одной из сторон договора в порядке цессии к другой стороне переходят в том числе права и обязанности в части определения подсудности споров, вытекающих из такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:25

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 4г/2-11278/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 09АП-43806/2013-ГК по делу N А40-113555/13
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и обязанности данного лица, к которому каких-либо требований в рамках данного дела не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:20

  4. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-35290/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N 09АП-47520/2013 по делу N А40-44695/12
    Заявление о признании недействительной сделки должника - списания суммы основного долга по кредитному договору - и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки банк получил немедленное удовлетворение части своих требований к должнику и был освобожден от необходимости заявлять свое требование на данную сумму в деле о банкротстве должника. Кроме того, погашение части кредитной задолженности обоснованно расценено судом как оказание предпочтения банку в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделки, перед другими кредиторами должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1155
    В удовлетворении заявления о передаче дела о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в суд первой инстанции отказано правомерно, поскольку дело было принято судом с соблюдением правил подсудности, оснований, предусмотренных статьей 33 ГПК РФ для передачи дела в другой суд, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:27

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42871
    Исковое заявление о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда, так как не имеется оснований считать, что между истцом и ответчиками не достигнуто соглашения о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:20

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42877
    Между истцом и всеми ответчиками не достигнуто соглашения о договорной подсудности, по которому споры между сторонами подсудны указанному районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42879
    Частная жалоба оставлена без рассмотрения, так как определение суда о возобновлении исполнительного производства не исключает возможность дальнейшего движения исполнительного производства, а возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2013 по делу N 11-38270
    Залог и поручительство прекращаются с прекращением обеспеченного ими обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:26


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество