КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41532/13
    Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку иск был принят с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:05

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-106/2014(33-10679/13)
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в пользу истца вступившими в силу судебными актами взыскана задолженность по кредитному договору, во исполнение обязательств по которому заключен договор залога указанного имущества, доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  3. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3480а-2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по отчуждению спорного автомобиля удовлетворено правомерно, так как, удовлетворяя заявление истца, суд сделал правильный вывод, что по делу имелись основания для принятия мер по обеспечению иска в том виде, о котором просил истец.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:04

  4. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3480а-2011
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:06

  5. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3054а/2010
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда о наложении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ферму по делу о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору отказано, так как обеспечительные меры приняты в целях обеспечения иска, что никак не связано с иском истца к иным лицам, и поэтому довод ответчиков о двойном обеспечении обязательств перед кредитором не был принят во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  6. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3055а/2010
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в производстве суда находилось на рассмотрении дело по иску о взыскании задолженности по тому же кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  7. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3056а/2010
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в производстве суда находилось на рассмотрении дело по иску о взыскании задолженности по тому же кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  8. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-716/2011
    В иске о признании добросовестным приобретателем отказано, так как избранный истцом способ защиты права в виде признания добросовестным приобретателем не предусмотрен законом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.02.2014 по делу N 33-934/2014г.
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании прекратившими договоров поручительства отказано правомерно, так как требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть заменено на требование о взыскании денежных средств с залогодателя, в порядке изменения способа исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:02

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1968/2014
    Материал по делу об обращении взыскания на предмет залога направлен в суд для решения вопроса о принятии иска к производству, так как суждение, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, кроме того, истцом приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество