КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А65-23940/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:02

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А65-23960/2012
    По делу о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:02

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А65-23962/2012
    По делу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:02

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013 N 33-5949/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с расторжением договора купли-продажи заложенного имущества, отказано, поскольку невыгодные условия возвращения продавцу приобретенного автомобиля определены сторонами договора по их усмотрению и никак не связаны с действиями залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:20:53

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-254/2014
    В удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-540/2014
    Заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается, в силу положений ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися и не могут послужить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2013 по делу N 11-38270
    Залог и поручительство прекращаются с прекращением обеспеченного ими обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41582
    Исковое заявление возвращено заявителю правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41741
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-40071
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты неисполнения заемщиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору и непогашения взысканной судом кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:27


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество