КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2014 N 33-298/2014
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании в солидарном порядке исполнительского сбора, поскольку в добровольном порядке в установленный для этого срок должники не исполнили решение суда, исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя, кроме того, заявителями пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 04:42:38

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А12-23681/2013
    О взыскании задолженности по выданному кредиту, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на посевной комплекс.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 02:26:42

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N 17АП-16643/2013-ГК по делу N А60-31063/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен судом правомерно, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 22:31:03

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N 17АП-12613/2013-ГК по делу N А60-32355/2013
    Определением суда заявление истца удовлетворено правомерно, приняты обеспечительные меры в связи со значительным размером взыскиваемой истцом суммы основного долга, периодом просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 22:31:03

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-38/2014г
    Первоначальные исковые требования о солидарном взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как по окончании установленного договором срока возврата кредита заемщик не исполнил свои обязательства, в обеспечение исполнения которых были заключены договоры поручительства и залога; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как залогодатель не мог заблуждаться относительно условий договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:36

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1070/14
    Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг юриста и на оплату услуг экспертов, удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд учел обстоятельства дела, категорию спора и характер дела, продолжительность его рассмотрения, объем фактически выполненной работы, достигнутый результат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:39:00

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1084/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как в соответствии с законодательством, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а в данном случае неустойка была явно несоразмерна последствиям неисполненного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:39:00

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1102/2014
    Иск о взыскании суммы долга по закладной, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части заявленной суммы, так как факт неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден, помимо этого кредитор вправе обратить взыскание на принадлежащую ответчику квартиру, являющуюся предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:39:00

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-1191/2014
    Заявление об установлении правопреемства по делу о расторжении кредитного договора, кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно оставлено без движения, поскольку заявитель указывает процессуальное положение сторон как истец и ответчик, себя указывает в качестве заявителя; в заявлении содержатся как требование об установлении правопреемства, так и исковые требования к указанным ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:39:00

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-979-14
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора кредитор (истец) свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, должник (ответчик) неоднократно нарушал сроки возврата кредита и допустил задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:38:59


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество