КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.10.2013 по делу N 11-10526/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:45

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2013 по делу N 11-10171/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнительному производству отказано, так как установлено соответствие действий судебного пристава по принятию мер по исполнению исполнительного производства требованиям действующего законодательства, а также отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34768
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28281
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество является требованием неимущественного характера в том случае, если ранее или одновременно судом разрешаются требование о взыскании долга, спор об имущественном возмещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34281/13
    Иск о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:39:16

  6. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-33396/13
    Апелляционная жалоба на заочное решение суда оставлена без рассмотрения по существу, так как имущественные права заявителя вынесенным решением не затрагиваются, указанный вопрос о его правах и обязанностях не разрешался, а потому конкурсный управляющий не обладает правом апелляционного обжалования указанного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:20:29

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-16526/2013
    Требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство, находящееся в залоге, об отмене акта о наложении ареста удовлетворено правомерно, так как не допускается арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем, залог не прекращен, задолженность перед залогодержателем не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31612
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку регистрация несовершеннолетнего ребенка в данной квартире не может служить основанием к отмене определения, так как принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру не нарушает права и законные интересы ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 N 33-1084/2014
    Решение суда по делу о взыскании суммы кредита, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение, поскольку до подачи искового заявления в суд между сторонами было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-1863/2014
    Право залогодержателя на возмещение убытков, причиненных утратой предмета залога, и возможность возложения ответственности за такие убытки на залогодателя нормами действующего законодательства не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:52:17


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество