КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 24.03.2014 N ВАС-1804/14 по делу N А45-29905/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение срока возврата кредита, обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 21:27:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А56-53457/2013
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено в пределах суммы заявленных требований, поскольку арест направлен на предотвращение возможного совершения действий по отчуждению имущества и обременению его правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:35:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N 09АП-4330/2014 по делу N А40-119763/10-73-565Б
    В удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделок отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства выбытия акций из владения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 13:52:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N 09АП-5589/2014-ГК по делу N А40-17671/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 05:23:04

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2014 по делу N А26-269/2013
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка как обеспеченного залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 23:56:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2014 N 33-298/2014
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании в солидарном порядке исполнительского сбора, поскольку в добровольном порядке в установленный для этого срок должники не исполнили решение суда, исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя, кроме того, заявителями пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:53:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 05.02.2014 по делу N 33-81
    Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без рассмотрения по существу, поскольку не отвечает требованиям ГПК, к ней приложена доверенность, не заверенная надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:44

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-4706/158
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.03.2014 по делу N 33-653
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, отказано правомерно, поскольку у залогодержателя нет оснований для притязаний на квартиру путем обращения на нее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:02

  10. Определение Тюменского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-718/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как уплата задолженности в том порядке, который предлагают должники, не приведет к исполнению решения суда в разумный срок, поскольку доказательств в подтверждение возможности реализации земельных участков, денежные средства от продажи которых будут направлены на погашение задолженности, не представлено, кроме того, сам по себе факт наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение, наличие заболевания у одного из должников не являются безусловными основаниями для предоставления рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:08:21


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество