КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.03.2015 по делу N 33-250
О снятии с апелляционного рассмотрения частной жалобы на определение суда по делу о взыскании задолженности и о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:07:38 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2649-2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у ответчика просроченной задолженности по периодическим платежам, а периоды просрочки исполнения обязательств по внесению платежей за период пользования кредитом были незначительными.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:07:07 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2780-2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств ее погашения не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:06:47 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.03.2015 по делу N 33-749
Встречное требование: О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:04:57 - Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-902/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:04:32 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-1765/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору, автомобиль неоднократно отчуждался, однако это не является препятствием для обращения взыскания на него.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:59:38 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-2434/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие неуплаченной ответчиком задолженности перед истцом и отчуждение заложенного имущества залогодателем (ответчиком) в период действия договора залога.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:58:57 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-2561/2015г.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее размер доказаны, учитывая длительный период просрочки, установлено наличие правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств обратного не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:58:34 - Постановление Президиума Белгородского областного суда от 26.03.2015 N Г44-17
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей, поскольку в судебных постановлениях отсутствует конкретный вывод о том, как отсутствие правоспособности кредитора и несообщение заемщику о замене стороны кредитного договора препятствовало исполнению заемщиком своих обязательств. Не установлено, в какую кредитную организацию и по каким банковским реквизитам заемщик вносил платежи до и после просрочек, имел ли он возможность надлежащего исполнения обязательства в декабре 2012 года и в другие периоды просрочки.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:48:05 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-801/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку данные проценты являются платой за кредит и ранее к взысканию не заявлялись, в их взыскании в силу ст. 809 ГК РФ отказано быть не может, уменьшение размера данных процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:46:49
Всего документов: 2709
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество